Признаться, автор не рассчитывал возвращаться после “Лабиринта” к героям древнегреческих мифов. Но чем больше погружаешься в сказания Эллады, тем больше обнаруживаешь там проблем, выходящих далеко за узкие пространственно-временные рамки. Хотелось бы предупредить читателя о следующем. Первое: “Провинциальная хроника начала осени” никоим образом не является продолжением “Лабиринта”, и рассматривать ее следует так, словно “Лабиринта” не существовало. Второе: Тезей из “Лабиринта” и Тезей из “Хроники” – абсолютно разные люди, два варианта человеческой судьбы. Третье: как и предыдущая повесть, “Хроника” – не более чем измышление автора. Ничего подобного в действительности не происходило. Впрочем, как знать…
